六旬老翁与法对抗的教训

　　

２００４年３月２５日，当６０岁的老翁雷某接过湖南省益阳市中级人民法院的终审刑事判决书时，两行浑浊的泪不知不觉地顺着他的脸颊流淌下来。   把判决书当儿戏       雷某系益阳市沧水铺镇黄团岭村农民。１９９７年雷某因做生意缺少资金，便向熊某借款１００００元。其间，雷某在偿还了３０００余元的利息后，便绝口不提还钱之事。见此情景，熊某多次登门向雷某催讨借款，但雷某却耍起了无赖，以种种借口赖债不还。万般无奈之下，熊某一纸诉状将雷某告上了法庭，益阳市赫山区人民法院经过审理，于２００１年１０月１９日作出判决，判令雷某返还熊某借款本息共计１６０４５元。       判决生效后，但雷某还是没有丝毫还款的举动。因此，赫山区法院依法定程序分别于２００２年１月１６日和５月８日两次向雷某发出执行通知书，并多次前往雷家执行，但雷某要么“哭穷”，要么避而不见，要么干脆和执行法警唱起了“空城计”，拒不履行还款义务。   强制执行遭殴打       ２００３年９月２６日下午４时许，赫山区法院执行法警再次来到雷某家进行强制执行，并当场查获雷某藏匿的７０００元现金。面对铁的事实和证据，一再强辩自己没钱的雷某一家人傻眼了。然而当执行法警准备返回时，雷某的亲属立刻煽动不明真相的群众将法警们团团围住了。他们推搡着、吵嚷着，要法警们必须留下钱才能走。面对情绪激动的群众，法警们摆事实、讲道理，反复进行规劝，但雷某的亲属置若罔闻，仍在一旁不停地煽风点火，对群众进行蛊惑。于是闹剧一步步升级，在雷某的家门口，上演了一出丑恶的“全武行”。有的挥动巴掌，抡出拳头，频频向法警袭来；有的三人一群、五人一伙围堵在警车前；有的一把夺走法警的手机撤腿便跑；还有的一拥而上，掰手，扯胳膊，将法警手中的７０００元现金悉数抢走……为控制事态进一步发展，法警们只得撤离了执行现场。事后经法医鉴定，６名执行法警均已构成轻微伤。   与法对抗的教训       法警被殴，手机和现金被抢，人民法院生效的判决无法执行。与法对抗造成的后果使雷某坐卧不宁，经过一番激烈的思想斗争后，２００３年９月３０日，雷某走进了赫山区人民法院。随后，雷某被司法拘留，同年１０月１３日，雷某被赫山区公安分局刑事拘留。２００４年１月１４日，赫山区人民法院在对雷某拒不执行判决一案进行公开开庭审理后，依照我国《刑法》第三百一十三条和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体适用法律若干问题的解释》第三条四项的规定，作出一审判决，以雷某犯拒不执行判决罪，判处其有期徒刑一年六个月。       宣判后，雷某不服，以其有自首情节等为由，向益阳市中级人民法院提出上诉。益阳中院审理认为，雷某在收到人民法院生效判决的执行通知书后，拒不配合执行，导致其亲属等人聚众哄闹、冲击执行现场，围攻、谩骂、殴打执行人员，致使执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行判决罪。但雷某在案发后，主动到赫山区人民法院说明情况，可视为投案，雷某及其辩护人提出其有自首情节的意见予以采纳。２００４年３月１６日，益阳市中级人民法院以雷某犯拒不执行判决罪，改判其有期徒刑一年三个月。       欠债还钱，天经地义。雷某赖债不还，有违诚信，此为一错；人民法院判决生效后，雷某视判决为儿戏，有还款能力而拒不履行还债义务，此属违法；尔后，人民法院依法对其强制执行，雷某不积极配合，其亲属更是变本加厉对执行法警进行围攻、谩骂、殴打，公开挑衅法律，这就构成了拒不执行判决罪。最后，雷某负罪向人民法院报案，应属有所悔悟，因而获得了从轻处罚。       明理、诚信是每个公民应恪守的道德准则；守法是每个公民的义务，与法对抗违法犯罪必然受到法律制裁。雷某的教训发人深省！